22 4月, 2010

Olympus E-P1/E-P2/E-PL1新軔體對焦速度測試

Olympus於今日發表的新版的軔體,主要改進有三大點,先前在預計要發佈軔體的消息就已經釋出,有興趣可以看之前所寫的文章


E-P1跟E-P2要軔體更新都很簡單,使用買相機內附的Olympus Master 2或者是另外購買的Olympus Studio都可以更新。

而E-PL1或許是因為軟體上還不能辨識,需要自行下載Olympus Digital Camera Updater才可以更新。

更新軔體需要注意的是:
1.電池要充滿,避免更新到一半沒電,造成相機無法使用。
2.更新過程中不要拔除USB連接線,否則會造成相機無法使用。
3.避開網路尖峰時刻,避免在下載時當掉。


因應今天的更新,簡單找了朋友做了簡單的測試。測試了E-P2、E-PL1還有GF1,搭配的鏡頭都是M.ZD 17mm

(E-P1有測試但沒有錄影,另外並沒有很嚴格控制變因,請放輕鬆看待此測試)

E-PL1+17mm更新前,對焦在近處,光線偏暗的對焦狀況



E-PL1+17mm更新後,對焦在近處,光線偏暗的對焦狀況



由影片來看,兩者主要的差異在於「確認合焦之前的前後移動」。

減少了前後移動的狀況,過去有些許猶豫感覺的對焦,更新後很快的一次驅動到位,因而提昇對焦的速度。

那麼如果跟Micro 4/3系統裡面大家認為,Panasonic的相機對焦比較迅速來相比呢?

E-PL1+17mm更新後,對焦在近處,光線偏暗的對焦狀況



GF1+17mm,對焦在近處,光線偏暗的對焦狀況



E-PL1+17mm更新後,先對焦遠處,光線偏亮,接著又轉到中距離,光線中等的對焦狀況
(以下兩段影片偏暗是因為GXR錄影無法曝光補償)



GF1+17mm更新後,先對焦遠處,光線偏亮,接著又轉到中距離,光線中等的對焦狀況



嚴格說來,真的要認真比較的話,我個人看法還是GF1略快一點點,但比起以往可以很明顯感受到兩者對焦狀況不同的情況來說,不仔細比對已經分辨不清楚。

就對焦時判斷的時間來看,GF1跟E-P系列已經幾乎沒有差異了。

在Micro 4/3的Live View對焦而已,基本上有兩個會影響對焦速度
1.Live View本身的「對焦判別」
2.鏡頭本身的「驅動馬達」

這兩點會造成對焦上的差異,這同時也是過往GF1+20/1.7為什麼就對焦這方面來說速度勝過E-P系列配上17mm的原因。

Pansonic的Live View對焦判別從G1就做的很好,搭配20/1.7相對起17/2.8比較快的驅動,加起來就是GF1速度比較快的狀況。

關於這一點,DPReview也做了軔體上的測試,用G1代表Pansonic這邊的對焦、E-PL1則是代表Olympus,另外的E-P2則是裝載沒更新前的v1.0版本,代表軔體更新前的狀況。測試鏡頭則是M.ZD 14-42mm

由圖表你可以看出我剛剛提到的結果。

更新後的E-PL1速度上大致上跟G1幾近一樣,而代表過去E-P系列對焦速度的E-P2 v1.0版本則是很適時展現出跟新版軔體約略有0.2秒的差異(0.2/0.8,增進約莫25%)

此次的軔體我相信也改善了Leica 45mm在近處切換到望遠的對焦判別,還有Lumix 14-140在望遠端的判別。圖表裡面你也可以觀察到Lumix的鏡頭驅動馬達比較快的現象。(E-PL1搭配Lumix 14-45mm對焦速度比M.ZD 14-42mm快)

這次的更新放下了我心中對Olympus E-P的大石,對我來說,E-P系列在對焦方面總算是不遜於Panasonic,可以安心推薦給親友而不怕被抱怨了。

是時候重新買一台E-P2了。



延伸閱讀:

網友nthomas的學長很有系統的做了一次測試,在室內有固定參數的情況下,很值得參考。


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

20 個迴響:

匿名提到...

想請問一下euyoung兄:經過你的測試,不知道這三台PEN更新完韌體後之間的對焦速度有沒有差異?
就這三台PEN系列的來互相比較而言?

另外就是想問如果用的是20/1.7的話,會不會比17mm這顆來的快?

很抱歉 問題有點多~只是對這個問題還蠻疑惑的

先謝了!

euyoung 提到...

其實我有拍E-P2的比對,只是有錄到我聲音,所以我就沒放。

我是感覺不出來明顯差異(DPREVIEW也有提到為什麼他們用E-P2舊版軔體當做E-PL1對照組,因為他們分辨不出兩者速度上的差異)

當場測試的結果我「覺得」應該都差不多啦(不過有朋友跟我說他覺得E-PL1略快,你參考看看)

另外,用20/1.7『一定』比17/2.8快。

在GF1、E-P2舊版軔體都是這樣沒錯,因為20mm的馬達驅動的比較快。

新版軔體我沒測試是因為我剛好鏡頭不在身邊。

匿名提到...

感謝你詳細的解答
這邊沒有提到E-P1是代表著跟E-P2所測試的結果一樣快所以省略?還是說略有不同

你的BLOG真的讓我學到蠻多東西的
想當初GRD也是看過你的文章才買的
我用得非常開心

euyoung 提到...

是阿,就三台更新起來都差不多,所以我就直接用E-PL1比對了。

carrie 提到...

你好......
請問阿~
E-P1&E-P2
你會比較推薦哪一台呢?

好難抉擇歐!

euyoung 提到...

E-P2跟E-P1新品價位差距不大。(因為E-P2有把EVF拿掉的版本,大約賣32000的樣子)

我會偏好選E-P2,因為功能上增加的部份確實不錯,補完了E-P1沒做好的地方

ckclarence提到...

我有單眼也有GRDII,但是在家庭聚餐時都只會帶GRDII,然而GRDII在室內需要高ISO的地方時候,都會感到吃力,

想再添購一台M43的機子,以補足在朋友家庭聚會在室內所需的輕便以及室內光線不足的限制,

目前就GF1、epl1、ep2,想請教哪台能符合我的需求?

euyoung 提到...

GF1的對焦還是明確且快速些,室內的白平衡也比較準確。

不過E-PL1跟E-P2方面,高ISO保留的細節多一點(但顆粒感比GF1稍重)

就室內用途來說,我認為考慮GF1比較洽當:一來便宜;二來白平衡準確拍人像比較不會黃。

如果你還有想要在室外拍攝,我個人比較喜愛Olympus兩台機器拍戶外的照片。

不管你三台選擇哪台,我覺得都還不錯,但鏡頭建議選擇Lumix 20/1.7,室內會方便很多。

ckclarence提到...

如果考量到價格ep2會先割愛~ 不然這個價位買GRX似乎也是很好的選擇。

那單純以E-PL1和GF1(以同樣加裝Lumix 20/1.7)
各自優點
E-PL1 有IS防手震。
GF1 室內的白平衡較準確。
對焦的問題應該韌體更新後變的差距不大

另外考量到拍家人朋友(因為他們也要看),高ISO的畫質變得也是要加進去的因素(我自己是不在意拉)

p.s 20/1.7 用開放光圈拍照沒問題嗎? (因為我以前底片機用開放光圈常常會掛點)
p.s2 epl1買單機身+20/1.7 價格似乎變高不少??
p.s3 我也喜歡olympus的發色

答案似乎越來越明顯?? XDD

euyoung 提到...

其實現在E-P2有拿掉EVF的版本,一機一鏡是32000,我覺得不會比E-PL1/E-P1貴多少。

確實,E-P系列多了一個防手震,我覺得蠻實用的,端看你是要更穩定的快門還是說在自動模式底下更方便的出圖(白平衡)

兩者高ISO差異其實沒想像中的大,可以略過不談。

開放光圈掛點是指?景深太淺嗎?還是光圈全開畫質不好?

全開畫質不好的部份我想應該不用擔心,這張原圖可以給你參考,我覺得4/3鏡頭這點不太需要擔憂
http://goo.gl/Cacl

而景深方面,根據photozone的說法,20/1.7的景深大約等於底片機時代的40mm F3.0,所以我想也不會過淺才是。

E-PL1應該是沒有單機身的組合?如果有預算,E-PL1+1442然後買顆20/1.7或許三萬五六左右可以解決。(20/1.7找看看二手)

我猜你會買E-PL1吧?:D

ckclarence提到...

全開光圈會宛如加了一層光暈,不過看來在20mm/1.7全開光圈1.7沒這個問題

我今天也去常看的店家看了E-PL1和GF1,倒沒看E-P2,

不過他說可以進單機身,要的話配上20mm/1.7價格會比E-P2+17mm/2.8貴
(所以看到你說的E-P2+17/2.8的價格有怦然心動的感覺)

另外看完的感覺,E-PL1握感好,GF1外型佳(因為去的店不方便拆電池試拍,就沒試了)

我.....再想個幾分鐘好了 XDD

ckclarence提到...

對了 想請教一下 防手震3級 真的可以差到3級快門那麼多嗎?

euyoung 提到...

有功效,但因為握持關係不一定每個人都可以到三級。

單眼的握持比較穩固,到三級甚至超過都沒問題,
E-P系列握持像DC,會比較不穩些。

h329提到...

跟 ckclarence 一樣,有單眼及 GRDII,在 E-P2 及 GF-1 之間選擇。其中一個考量的因素是公司貨及水貨的差別。請問您的意見呢?

有人說 E-P2 的選單比較複雜,是嗎?

還要請教您對 E-P2 的 kit lens (14-42mm) 的意見。

謝謝。

euyoung 提到...

其實保固的問題對我影響比較小,但也的確會影響我購買的意願。

基本上對多數的人來說,GF1或許是一個很適切的選擇,因為有良好的室內白平衡、自動對焦速度不錯、選單比較容易理解。

但E-P2的可設定值比較多,比較貼近攝影人的思維,這都是兩者在在不同的地方。

GF1的保固就是壞掉不用擔心可以修,而E-P2的狀況比較不同的是代理商算是在台灣很不錯的廠商,而且保固有兩年,你可以斟酌你需要來思考看看。

另外我覺得M.ZD 14-42其實也相當不錯(我覺得畫質比餅乾要好一些),拍風景的銳利度也很好。

M.ZD比對Lumix有一個特點,就是色彩比較濃郁一些(DC. Watch有比較圖),如果你愛拍風景,這個發色的特性是你可以注意並考慮的。

h329提到...

謝謝。

M.ZD 14-42其實也相當不錯(我覺得畫質比餅乾要好一些)﹣ 是指 Olympus 還是 Panasonic 的餅乾鏡? 當初的構想是入 E-P2+M.ZD 14-42,預算夠再加 Panasonic 的 20mm 1.7。

euyoung 提到...

@h329

我說的是M.ZD 17mm那顆餅乾鏡。

你這組合不錯,一般使用都很適切。
(不過我記得E-P2搭配1442跟17同價錢,但17mm單買賣的價格比較高)

h329提到...

我是準備 M.ZD 14-42 之外再加 Panasonic 的 20mm F1.7.

似乎 M3/4 or 3/4 的鏡頭都不便宜. 只有在購機時跟 kit lens 一起比較合理.

ckclarence提到...

後來我考慮了很久

買 GF-1+20/1.7

雖然沒有買最想買的EP-2

但是GF-1真的很划算,也很符合我的需求
(除了操作不習慣,我還是習慣雙轉盤)

等以後存點錢再來換EP-2 XDD

不過真的感謝提供意見!!

HILL提到...

請問大大
小弟剛接觸攝影
技術還不是很好
最近想買M4/3來玩玩
正好看到一台二手E-p1+14-42(16K..保固剩一年多..拍照數約2000)
另外就是全新繁中GF1+20/1.7(24K)
超困擾的
好難抉擇喔
可以給小弟一點指點嗎

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative