18 7月, 2012

生活之所以為生活 - Ricoh GRD4(五)Comparison

中場稍作休息,那麼GRD4的第五篇,我們該來看看什麼呢?

不如來做一些探究跟比較吧!?

Ricoh_GRD4_compare_01

[關於色調]

我們常聽人對GRD系列的色調有非常多樣的形容,但是是不是每一代的GRD都是相似的呢?

我簡單的拍了GRD3、GRD4跟GXR在同一個時間點拍攝的照片。

(註:皆統一採用日光白平衡、標準色彩模式)

GRD3
Ricoh_GRD4_compare_02

GRD4
Ricoh_GRD4_compare_03

GXR w A12 28mm
Ricoh_GRD4_compare_04

如果你仔細觀察的話,會發現三者有一些差異在。

GRD3的顏色稍微偏冷一些,整體的顏色走向稍微偏向藍色調性;GRD4的則更討喜一些,偏藍的情況稍減,我認為是比較接近目前主流的數位相機色彩:飽和且中性。

GXR則是稍微特殊一點的情況,GXR的白平衡走向稍微往綠色偏一點點,所以藍色的部份帶點青色的感覺。

如果上面那一組GRD3/GRD4的比對還不是很清楚的話,或許可以在看看下面這組的走向。

GRD3
Ricoh_GRD4_compare_08

GRD4
Ricoh_GRD4_compare_09

用照片來當證據,我們其實可以發現GRD3更比我們「印象中」的GR偏冷色調更近一點。但是其實在GRD3代的時候這個偏冷的特性已經修正很多很多了。

關於GRD一代到三代的色調比較,請見:焠鍊後的新生經典-Ricoh GR Digital III(十)GR Contrast

對於色調,並非傳說中的每一代都是固定的,我想我們可以看做是「每一個新機器,每一個新性格」這樣的看法去解釋每一代的GRD。

我覺得這樣的比對很微妙,在看似一樣的內在裡面,其實藏著變化跟不同,我不敢說變化都是好的,但作為一個使用者,因應相機本身的個性來做調整拍攝會是比較能適應的方法。

[近拍]

GRD3跟GRD4是一樣的鏡頭,既然一樣那麼還有什麼能夠比近拍呢?GXR 28mm模組問世以來,經常有人會拿來跟GXR做比較,不如我們一起來看看GRD4跟GXR在近拍上的差異吧!

很多人誇耀GRD的近拍功能強大,這確實是GRD一個很不錯的特徵,但這件事情其實既帶來好處,也帶來些許壞處。

下面這張是GRD4最近對焦距離,你會發現小花朵的花蕊都能夠收進來,只是同樣的也因為靠的過近擋住了光源,這也是我們在使用近拍拍攝的時候所必須注意到的第一點。

另外一個注意事項,則是過近的拍攝容易失去焦點。想想看拍攝食物的時候,靠的太近反而無法讓人看出食物的美味之處,淪於近拍的展示,這會減少了記錄分享美食的樂趣。

Ricoh_GRD4_compare_05

最後,我們都知道GRD是台廣角的機器,如果太過靠近的話,會有廣角鏡特有的誇張透視感,有時候當然能營造出不同的感覺,但對近拍物體來說,能真實還原會是比較理想的選擇。

靠的太近,也增加了這樣的變形與過度透視感的困擾。

我們常說情人相處,雖親近但保持適當的距離。用以形容近拍的拍攝這樣「關於距離帶來的美感」,是在好不過了。

Ricoh_GRD4_compare_06

GXR跟GRD4相比的弱勢,其中一個是因為實體焦長比較長,所以近拍距離比較吃虧,在放大率上也遜於GRD4。

但我也不是刻意替GXR說話,這樣的雖然距離不夠近,但能拍下的大小,在餐桌上記錄美食也在可以接受的範圍。(至於詳情那我們就等GXR 28mm模組的時候來說囉)

Ricoh_GRD4_compare_07

[魔鬼藏在細節裡]

我記得我已經不只一次在文章內提到關於GRD4採用比較低程度的低通濾鏡,給畫面帶來更多的細節,那麼實際上的表現呢?

就用剛剛那個湖邊來說明吧。

Ricoh_GRD4_compare_10

GRD3裁切
Ricoh_GRD4_compare_11

GRD4裁切
Ricoh_GRD4_compare_12

GXR A12 28mm裁切
Ricoh_GRD4_compare_13

我們確實可以看到GRD4的影像細節程度確實比起GRD3來的更好更銳利。這些影像細節變化,正是我喜歡Ricoh對於GRD4影像品質的努力。

但要跟大片幅的GXR相比,受限於單位像素過多(小感光元件塞了同樣的像素),細節上也還是比GXR差一些。

我們可以這麼說,GRD4的細節跟解像力確實比一般DC來的好些,但要跟大感光原件的DC如GXR或者ILDC來比,還有一點點差距。

[散景與細節]

有不少人都迷戀於GRD的近拍散景,那麼,GRD4的F1.9如果跟GXR的F2.5相比呢?

GRD4 @ F1.9
Ricoh_GRD4_compare_14

GXR A12 28mm @ F2.5
Ricoh_GRD4_compare_15

我認為這是個蠻有趣的比較,儘管GRD4擁有較大的光圈跟較好的近拍能力,但受限於小感光元件,在營造景深這件事情其實就跟對焦距離一樣是個兩面刃。

當你擁有小感光元件,你的鏡頭實體焦距會比較適合擁有較短的對焦距離(GRD4是6mm);而擁有較長的實體焦距(A12 28mm是18.3mm)雖在對焦距離吃虧,但較淺景深的營造卻較為容易。

而大感光元件的優勢也不僅止於淺景深的營造,儘管GRD4比起相似的相機擁有更多細節,但其實認真探究的話,在細節上仍舊顯而易見的遜於GXR A12 28mm。

GRD4上圖裁切
Ricoh_GRD4_compare_16

GXR A12 28m上圖裁切
Ricoh_GRD4_compare_17

GRD4擁有輕便的體積,而近拍的距離也讓拍照的題材彈性加大很多,然而GXR卻擁有更優秀的畫質跟淺景深營造。

輕便DC跟ILDC/大感光元件DC,這兩者擁有的能力並不一樣,在挑選上也只能從拍攝的題材還有看重的程度來選擇。

我們要記住的一點是:該從適合自己的拍攝題材,理解真正需要的地方來選擇相機,而不是相機的名氣

[GRD4的ISO表現]

最後,我們就用ISO的表現來為這篇比較跟探究作為結語吧。


最低ISO:GRD3為64,GRD4為80
iso1

ISO100(註:GXR ISO100是以相機軟體演算非原生ISO)
iso2

ISO200
iso3

ISO400
iso4

ISO800
iso5

ISO1600
iso6

ISO3200
iso7

我們慢慢來看,其實你可以發現GRD4在ISO處理的情況比起GRD3好不少,大概有一級的差距。

用「現在」的觀點看,GRD3的ISO表現大概在400內都還讓人可以接受,800以上就比較差了點;而GRD4則是在800內都有不錯的表現,1600是有些勉強,但要拿來使用也還可讓人接受。

而身為APS-C片幅的GXR,我的低標準則是全ISO範圍都可以使用。

然而這只是擷取圖中其中一個部分,我想你應該有些印象,在GRD4快問快答我有提到GRD4的高ISO細節在250以上就比較讓人無法接受,主因是因為抹除雜訊,但材質細節也因此抹除了。

這部份的比較,有興趣的人可以點所有測試的原圖,比較一下左方摩艾石像的顆粒與材質反光來比對。
GRD3測試原圖GRD4測試原圖GRD4 DNG轉檔原圖GXR A12 28mm原圖

那麼,下一篇文章來為GRD4做個收尾吧。

全文索引:

生活之所以為生活- Ricoh GRD4(一)快問快答
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(二)intro
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(三)新花樣
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(四)Prologue
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(五)Comparison
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(六)不變的老朋友
生活之所以為生活- Ricoh GRD4(七)Epilogue


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

0 個迴響:

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative