03 2月, 2012

簡單生活,輕鬆旅行!M.Zuiko 12-50mm(二)關於鏡頭的二三事

這篇文章我們來看一下關於M.ZD 12-50mm的基礎特性。

不過因為沒有專業的器材跟圖表,所以簡單快速的用實際場景來判別說明。

先從廣角端的邊角失光來看。

12-50mm在開放光圈F3.5時,邊緣有些許的邊角失光

P1310260

不過光圈縮了以後,你也可以理解到失光範圍相當輕微,可說是幾近於無。

MZD1250_ori_01

原本只是簡單分享而已,本來沒有預期要做這樣的定向測試,還好過年的時候有稍微拍了一下車庫的邊框,我們可以利用這個場景來看看桶狀跟枕狀變形的程度到底高不高?

嚴格說來Micro 4/3的鏡頭都有數位修正(僅有兩隻Leica DG鏡頭沒有),經過數位校正變形的結果我們也可以看到變形抑制還不錯,這是M43鏡頭對於體積的取捨。體積小因此無法全然利用光學來校正。

P1000486

我想應該不少人都想知道12-50mm定向測試的畫質怎麼樣,剛好過年這期間有Lumix 14-42mm X,剛好拿來比對一下。為了方便起見,我直接固定兩隻鏡頭的光圈,以F8進行測試。所有測試的原圖都放在此

都接在E-P3上面測試,所有的圖我都裁切了三個部分:正中心、中間區域、最邊緣角落。為了排版起見裁切的圖在Blog放置的是160x240大小比對,點進去Flickr點選All Size(所有尺寸)有原圖可以看,大小約為467x701。

先從12mm來,這個焦段14-42mm X沒有,所以只有單獨12-50mm的照片。

MZD1250_ori_01

從下面的圖看來,不管是中心、中間部分或者是極邊緣的銳利度表現上,12-50mm表現的都不錯。

正中心
MZD1250_ori_02

中間部分與邊緣
MZD1250_ori_04MZD1250_ori_03

這是14mm的部份。

其實你也可以比較看看12mm跟14mm雖然視角相差不大,但還是有一些差距,在某些時候這個視角的差距可以給予比較多的拍攝彈性。

MZD1250_ori_01 Lumix_1442Xori_01

接下來的比較,左邊都為M.ZD 12-50mm,右邊為14-42mm X


先從14mm開始,在廣角這個部分,12mm跟14mm的部份,12-50mm不管從中心還是邊緣,表現的都相當不錯,解像力來說都有比14-42mmX好一些。

MZD1250_ori_06Lumix_1442Xori_02

MZD1250_ori_07Lumix_1442Xori_03

MZD1250_ori_08Lumix_1442Xori_04

25mm。

在25mm這個焦段,以最中心的表現來看,Lumix 14-42mm表現的很不錯,在解像力上面可以看出稍微好一些,不過隨著往邊緣變化,可以看出邊緣下滑的速度快很多。以中心到周邊的均衡性來說,M.ZD 12-50mm是比較好的。

MZD1250_ori_10Lumix_1442Xori_06

MZD1250_ori_11Lumix_1442Xori_07

MZD1250_ori_12Lumix_1442Xori_08

42mm

42mm的望遠端來講,最中心跟中間部分這部份是14-42mmX稍微暫一點優勢,不過可以看出最邊緣的部份,反倒是12-50mm佔了些許上風,原本我以為是我些為手振,不過邊緣的畫質又不像震到,加上12-50mm的最望遠端50mm依然呈現類似的表現。

MZD1250_ori_14Lumix_1442Xori_10

MZD1250_ori_15Lumix_1442Xori_11

MZD1250_ori_16Lumix_1442Xori_12

50mm

MZD1250_ori_20

MZD1250_ori_19MZD1250_ori_17

我知道太多圖片可能看的昏頭,所以我們直接來彙整資料來簡單結論。

關於12-50mm往望遠端的畫質,這件事情其實也代表兩個結論:

一、如果單就12-50mm的特性來看,是廣角端的表現比較好,25mm之後的焦段開始衰退,而到了最望遠端50mm畫質又比42mm來的好些。

二、以12-50mm跟14-42mm X來比較的話。12-50mm的表現比較均衡,怎麼說?在於12-50mm即使在望遠端有逐漸衰減的狀況,但不管哪一個焦端的最邊角畫質表現都是比較好的。

我們來看這兩隻鏡頭的話,其實還是有很多面向來看,不只是這個定向的解像力測試而已。還要包含附加價值、攜帶性、可靠度。這其實也是兩間廠商共同投入Micro 4/3的好處,個性相當不同,我們也因此能得到不同而適合我們需求的產品。

在最後,其實我也想來討論兩顆鏡頭的發色特性。

其實過去在閱讀DC Watch的測試的時候,就有發現同樣的機身裝載M.ZD跟Lumix的鏡頭時,Lumix的鏡頭看起來稍微淡一些,我這次也剛好試了同一個場景。(機身都是GX1)

P1000965

同一個場景下,同樣的曝光度組合下(*註),也確然得到12-50mm比起14-42x來說稍微濃郁一點,而且也比較暖色調的狀況。

註:12-50mm的曝光組合是ISO200、F11、1/320s、而12-42mmX是ISO200、F8、1/640s。儘管12-50mm的光圈比起12-42mmX小一級,但快門也正好慢一級,所以曝光得亮度是一樣的。

左:M.ZD 12-50mm 右:Lumix 14-42mm X
P1000965-2P1000964

也因為這層特性,所以當我們在搭配鏡頭的時候,其實也可以注意到:如果有需要比較冷色系的搭配,或者比較清淡的組合(像是人像);亦或者是需要風景與生態的濃郁感,都可以利用不同廠家的鏡頭來搭配。

這篇文章算是多出的定向測試,那麼下一篇文章我們來討論看看M.ZD 12-50mm在旅行上的搭配跟應用。

---------------------補充測試---------------------

Horology wrote:
關於最後比較兩鏡的色調,兩張照片以我工作地點的螢幕看起來會覺得X 14-42是曝光較亮的
若histogram的確是如此,那麼說12-50的色調比較濃就不見得是事實

不同的鏡頭進光量不見得相同,單純控制光圈跟快門的組合會有誤差

感謝Horology兄提醒,我知道不同鏡頭進光量不見得一樣,所以我也很苦惱該怎麼做這個測試。

下面是兩顆鏡頭拍出來的照片,相同曝光條件拍出來的histogram

上:M.ZD 12-50mm 下:Lumix 14-42mm X
histogram12mm_beforehistogram14mm_before

確實14-42mm X拍出來有亮一點,所以我把M.ZD 12-50mm拍出來的照片稍微調亮一些

histogram12mm_afterhistogram14mm_before

調亮後的比較

右:M.ZD 12-50mm 左:Lumix 14-42mm X

P1000965 P1000964

我們仍可以看到,即使是調整成類似的histogram,M.ZD 12-50mm色澤其實還是比較濃厚一點(我其實還微調了白平衡,以畫面左邊那塊白色看板當做定位點)

全文索引:

簡單生活,輕鬆旅行!M.Zuiko 12-50mm(一)intro

簡單生活,輕鬆旅行!M.Zuiko 12-50mm(二)關於鏡頭的二三事

簡單生活,輕鬆旅行!M.Zuiko 12-50mm(三)說起旅行這件事


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

3 個迴響:

stone 提到...

Hi Euyoung,想不到這麽快就寫12-50了,題外話請教一下你對OM 45 1.8的評價?謝謝!!另外,還是很期待你寫GXR,雖然最後走進了M43,畢竟用過Ricoh的人是很難忘記這個品牌!!

euyoung 提到...

@stone

GXR還是會寫拉,有講就一定會寫,只是放在什麼時間上稿而已,原本是打算有空檔就寫,沒想到又多出一台OM-D了

euyoung 提到...

@stone

前幾天本來要回你45 F1.8的評價,但剛好參考網站掛點,所以遲至現在才回覆你。

http://goo.gl/KMv6k
這個韓國網站有測試ZD 50、Leica DG 45、M.ZD 45mm。
中間有幾個FLash是可以移動看測試數據變化的

單就中心部分的解像力來說,其實MZD 45mm是完全不輸給DG 45mm的,而更難得的是第二張圖表。

我們都知道ZD 50mm最優異的地方就是光圈全開的解像力就很好,而且是包含中心到邊緣,M.ZD45的最高數值是沒有ZD50那麼高,但也有90-95%,跟Leica DG 45比起來,邊緣更是優異。

以它的體積跟價位看來,絕對值得。

另外一個參考的網站,測試也很詳細

http://goo.gl/KMv6k

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative