19 1月, 2012

最好的時光 - Samsung NX200(九)Compare with...

我們這篇文章來看看NX200跟G3還有GXR的比對。

一樣,我們用下面這個固定的場景來探討。

NX200_ISO_01

不過由於控制篇幅的關係,我們挑了幾個比較具代表性來進行比對,分別是:ISO100(最低ISO)、ISO800(中級ISO)、ISO3200與ISO6400(較高ISO)

不過我所有的圖片都有製作出擷取圖,所有的資料在這個連結,而NX200的原圖請參考此篇文章,其他原圖部分請參考:G3原圖GXR原圖


我們先從最低ISO來看起。

這邊我主要想提起的部份是中心部分的向日葵還有左側的摩艾石像。

對我來說,除了要求高ISO的部份以外,我相當重視的是低ISO的質感跟細節,我必須老實講,這兩年的ILDC使用經驗,NX200實在是我覺得相當不錯的機器。用向日葵這張圖其實可以很明確的看出來。

向日葵這張明信片其實是印刷品的複製品,我們都明白印刷品會有一種特徵出來,那就是印刷的網點。如果是相當偏重高ISO畫面純淨度的機種,通常會有一種傾向出現,在低ISO的抹除通常會稍微嚴重一點。而這樣的特徵也會造成網點的部份消失。

而另外一個摩艾石像,代表的其實是一個暗部細節的展現,同樣的,也可以很清楚的理解到同樣如果是NR部分參數過高,一樣會造成細節比較缺乏,出現比較明顯的抹除情況。

Samsung_NX200_ISOCompare_01

關於小熊這個部分裁切的問題,基本上我認為可能是測試G3跟GXR的時候擺設的前後有些差距,所以不在景深內。

我希望你把焦點放在摩艾石像跟中心的向日葵,可以看出兩者都有在焦點內。

小熊部分我們這組測試圖可能無法觀看出絨毛細節,但仍就可以判別顆粒的處理。

光以小熊這張圖來看是無法看出GXR的水準,但摩艾臉跟向日葵的話,你會發現GXR的優勢是高ISO跟低ISO處理相當一致。另外,GXR的JPEG4預設對比跟銳利度都比較低,在完整的文章出來之前,我不建議用這篇文章看待GXR真正的能耐。
Samsung_NX200_ISOCompare_08

Samsung_NX200_ISOCompare_15

接下來是ISO800。這個ISO數值對於JPEG已經稍微有些處理,但仍能維持一定的平衡,其實對多數的使用者來說,這個ISO數值在室內是經常會使用到的。

在小熊跟向日葵我們也多半可以看到三台機器都有些許抹除的痕跡,NX200在這邊的細節表現不錯,但沒有特別突出。唯一差異相當明顯的還是在摩艾石像,相同的場景、光源、快門情況下,很明顯的看到GXR跟G3都有抹除的痕跡

Samsung_NX200_ISOCompare_04

Samsung_NX200_ISOCompare_11

Samsung_NX200_ISOCompare_18

然後是ISO3200。這個ISO的使用部分已經會是比較微光的場合會用到的情境。

我們可以看到幾件事情。

與同為APSC的GXR比較,NX200的3200並沒有顯得特別離譜弱勢,或者我們應該這麼說:NX200的高ISO就落在這個時代裡面正常應當要有的水準。

而G3受限於片幅的關係,雖然表現不錯,但在摩艾石像這個部分是表現較弱的地方。

Samsung_NX200_ISOCompare_06

Samsung_NX200_ISOCompare_13

Samsung_NX200_ISOCompare_20

最後是ISO6400。由於GXR最高的ISO數值只有到3200,所以這個部分GXR缺乏圖片。

對於較高ISO的處理,我們仍舊可以看出NX200的處理佔了較大片幅的優勢,在這部份是比G3來的不錯的,我們同時也可以看出NX200的使用上,如果真的需要應用較高ISO的部份,利用RAW檔可以保存更多的細節。

Samsung_NX200_ISOCompare_07

Samsung_NX200_ISOCompare_14

Samsung_NX200_ISOCompare_21

我自己在使用NX200的時候,其實有時候會有奇怪的感覺:「低ISO的質感好像不錯?」

後來我慢慢做了這幾個測試後,也才發現這件事情確實是存在的,低ISO保存的細節相比之下也是明顯多不少,這部份我覺得是值得去期待的。

這篇文章並不是真的要跟GXR還是G3比出什麼高下,只是長久以來對於NX200多半有種「高ISO不行」的說法出現,但平心而論NX200的整體處理也在合情合理的地步,或者應該說,我個人認為NX200的ISO處理是相當均衡的。

怎麼個均衡法?應當就是在低ISO保有更多的細節跟質感,而高ISO還能維持在一定的水準,有些機器是將ISO處理的天平完全的傾向高ISO沒有雜點,卻也忽略了低ISO的質感。別忘了,ISO800以下這樣的數值才是許多一般人在大多數使用的數值,這也是我說NX200對於ISO處理這件事情具備「均衡」的原因。

經過這些圖片的探究,我們或許也可以把這種高ISO比較差的說法當成「傳說中拔了獅子的鬃毛,我就可以...」這樣的鄉野傳說吧。

上一篇我們有提到三位一體,這樣對於低ISO的處理細膩,更能引發出鏡頭跟感光元件的優勢,我想也正是NX200能夠吸引大眾的原因之一吧。

文章總索引:

一、快問快答 連結
二、外觀介紹 連結
三、基本操作:選單、iFn、Fn 連結
四、Proloque:實際拍攝第一部分 連結
五、ISO觀感 連結
六、16mm的二三事 連結
七、16mm實拍:情人的眼光 連結
八、關於解像力:20MP的魅力 連結
九、與G3/GXR的ISO比較 連結
十、NX200的色彩與自動白平衡:精靈的畫筆 連結
十一、Maigic Moment:濾鏡&相框 連結
十二、NX200的二三事 連結
十三、Need for Speed:關於NX200的連拍與對焦速度 連結
十四、如戲:錄影模式 連結
十五、酒神,巴克斯:實際拍攝 連結
十六、Epiloque:實際拍攝第二部分 連結


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

4 個迴響:

匿名提到...

天啊
GXR怎麼每張小熊都糊成一片@@
這也差太多了吧@@
自己是GXR的用戶
這樣我怎麼還有心下一顆鏡頭買50mm
不記得他的實力這麼差啊@@

euyoung 提到...

@匿名

阿,先冷靜一下。

關於小熊這個部分裁切的問題,基本上我認為可能是測試G3跟GXR的時候擺設的前後有些差距,所以不在景深內。

我希望你把焦點放在摩艾石像跟中心的向日葵,可以看出兩者都有在焦點內。

小熊部分我們這組測試圖可能無法觀看出絨毛細節,但仍就可以判別顆粒的處理。

光以小熊這張圖來看是無法看出GXR的水準,但摩艾臉跟向日葵的話,你會發現GXR的優勢是高ISO跟低ISO處理相當一致。另外,GXR的JPEG4預設對比跟銳利度都比較低,在完整的文章出來之前,我不建議用這篇文章看待GXR真正的能耐。

Ricardo Huang 提到...

Wooow,肛肛出現了!
原來水族館還有貨XD

匿名提到...

一樓別擔心 GXR鏡頭表現最好的就是50mm macro 其實28mm算不錯但是沒到50mm的水準

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative