11 1月, 2012

最好的時光 - Samsung NX200(六)16mm的二三事

介紹完外觀、選單,也談了一下NX200各級的ISO,也趁此稍微說明一下我會怎麼看待NX200的ISO實際表現跟設定。

接下來兩篇穿插點稍微不一樣的東西,我們來看看這陣子新出的鏡頭NX 16mm F2.4吧!

Samsung_NX200_16mm_intro_01


這顆鏡頭是Samsung在餅乾鏡家族裡面最晚出現的一顆,16mm的兄長有30mm跟20mm這兩顆,我對於30mm的評價相當高,非常喜歡這顆鏡頭的光學表現。

20mm的話在全開光圈稍微軟一點,但是因為焦段合宜而且放大率也不錯,很適合一般日常使用。

那麼這顆16mm呢?

Samsung_NX200_16mm_intro_03

16mm以現在這個時間點相對起當初的鏡頭來說是比較晚一點的鏡頭,所以鏡頭上面也都有附加上iFn的功能按鈕。

Samsung_NX200_16mm_intro_04

這顆鏡頭一開始開出的規格是F2.8,但由於類似焦段的競爭者都有稍大一點的光圈,所以後來正式推出的時候又將光圈稍微放大一點點,來到F2.4。

用起來的話F2.4多了一些進光量讓快門快一些,確實在一般用途上增添一些便利性。

Samsung_NX200_16mm_intro_05

NX200搭配起餅乾鏡來說,大致上就是這個體積,是我蠻可以輕易放進去包包的大小。16mm其實算是蠻實用的鏡頭,這一個月是我比較常用來拍攝的組合。

Samsung_NX200_16mm_intro_06

這是NX200搭配18-55在我手上的體積,乍看之下是蠻大的,不過都還在輕鬆出門的地步。就我自己的使用來說,我蠻喜歡利用這樣的Kit鏡頭搭配一顆(或一組)餅乾鏡投來使用。

天數比較長的旅行全帶負擔也不大,那麼日常使用的時候即使只有帶一顆喜歡焦段的餅乾鏡,也不至於嫌不好用,畢竟是自己喜歡且常用的焦段,能在輕便出門上取得一個不錯的平衡。

Samsung_NX200_16mm_intro_07

在講解16mm的用法跟實際的拍攝照片之前,我這篇想來探究一下16mm的一些表現,像是大家或許會想了解的是:這顆16mm的畫質表現大概落在什麼位置?一些詳細的使用特性在哪裡?

先來看看這顆鏡頭的實際場景解像力表現好了,用一個很固定的場景,我使用的對照組是APS-C的GXR A12 28mm模組。光圈都是F8

<這張是NX200+16mm的原圖版本>
SAM_2738

<這張是GXR+A12 28mm的原圖版本>
R0013161

首先是中間的部份。

除了印刷招牌的字體外,在黃色鴿舍的外觀材質、後面建築物的磁磚磚瓦的細緻度,你都可以看出來NX200這個組合一點都不輸給GXR,甚至可以說佔了高畫素的優勢,解像力還稍微勝出一點。

(NX200 16mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_08

(GXR A12 28mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_09

下面這張場景,是中心開始往旁邊的部分。這棟建築物的紅磁磚牆壁,如果是解像力不夠好的鏡頭,或者是機身的影像處理不夠細膩的話,很容易完全糊成一片。

一樣,我自己還是認為NX200佔了像素優勢,解像力略微勝出。

(NX200 16mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_10

(GXR A12 28mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_11

最後是畫面的最邊緣,我的重點會放在「這個角落有沒有因為在畫面最邊緣造成畫面的畫質衰減」

下面的比較圖看來,兩者的細節都還很不錯。

(NX200 16mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_12

(GXR A12 28mm)
Samsung_NX200_16mm_intro_13

我之所以會拿GXR來比較的原因,主要是因為同為APSC以外,GXR的28mm模組其實也算是鏡頭素質相當優異的模組,GXR用到現在,它的成像品質我還是給了很高的評價。

我在做的這件事情(一一裁切出來比對),其實釋懷著一種探究的心態,想看看這個16mm大概到哪一種程度,簡單的比對後,在解像力上面我覺得是很值得信賴的鏡頭。

其實也不只是解像力,我覺得鏡頭的銳利度表現也很不錯。

<這張是NX200 16mm的原圖版本>
SAM_2982

以兔子的眼睛看來,倒影跟毛髮也歷歷可見,這張雖是原圖裁切,不仔細說明的話,或許也有機會認為是微距鏡頭靠近拍攝的照片。

Samsung_NX200_16mm_intro_14


不過16mm也一樣有廣角鏡都有的特性,在開放光圈的時候稍微有邊角失光,但還好不甚明顯。下面兩張圖分別是F2.4跟F8的比對。

這基本算是一種光學特性,一般我自己使用的話,只要不要過分的嚴重都還在可以接受的範圍,而且稍微縮一下光圈後這樣的情況也幾乎不出現(說起來F2.4的表現也很不錯了)只是仍是在使用上我們可以注意的地方。

<16mm @ F2.4>
Samsung_NX200_16mm_intro_15

<16mm @ F8>
Samsung_NX200_16mm_intro_16

另外,這顆16mm受限於體積,數位修正預設就是開啟的。剛開始的NX系統並沒有數位修正這一項選項,不過在納入了這個功能後,所有鏡頭都可以支援,但也可以選擇關閉。

16mm因為是體積加上是廣角鏡的部份,我推測預設就開啟是為了抑制變形程度。

Samsung_NX200_16mm_intro_17

實際在剝皮寮拍攝磚牆的照片,你也可以看到不管是筒狀還是枕狀的變形抑制的都還不錯。

Samsung_NX200_16mm_intro_18

數位修正雖然可以讓鏡頭的體積縮小(因為不用光學鏡片來修正,利用光學鏡片修正也會造成鏡片面積變大,也可能需要更多複雜的組合才能修正)

不過帶來的一個小小的缺點是邊緣的畫質會稍稍的下降。德國的Photozone詳細的數據也證實了這點。

我們順便藉著這個公正的第三方測試,也可以順道來看看16mm的光學表現。基本上開放光圈F2.4-3.2的話,在邊緣的表現稍微比不上F4-F11,或者我們應該說,如果要提昇整個畫面的質感,大致上光圈收到F4就會得到很滿意的表現。

那麼也延伸一個問題出來:當我在室內光線不足的時候,要不要為了解像力而收光圈到F4呢?

孩子,其實用F2.4也沒關係的,雖然開放光圈大家知道不比最佳光圈的表現,但大一點的光圈可以讓快門快一點,增添拍攝的成功率,所以倒也不一定要那麼按本宣科堅持鏡頭的特質。成功率也是留下記憶的一種方式。

Samsung_NX200_16mm_intro_19

16mm這顆在面對強烈光源會有些許的耀光,但是並不會特別明顯,大概要像我這樣拍攝紙雕的時候,上面有一盞聚光燈的光線的時候,才會出現像這樣紫色的耀光。

Samsung_NX200_16mm_intro_20

另外,在高光邊緣的色散表現,16mm表現的也相當可圈可點。

Samsung_NX200_16mm_intro_21

或許是拜數位修正之賜,樹葉與高光接縫的位置也沒什麼色散出現。

Samsung_NX200_16mm_intro_22

最後,我想談談16mm這顆鏡頭的顏色特性。

這顆16mm其實是比過去的鏡頭(比對我使用的18-55mm跟50-200mm)來的濃郁,對比也稍微高一點,在固定所有要件的情況下,可以看出對比度也稍微高一點。


Samsung_NX200_16mm_intro_23

50-200mm的照片對比16mm來說,顏色走向比較溫暖,我認為16mm的顏色走向稍微中性一點,略帶點冷色調的冷靜感覺。

我一開始會發現到這點的時候,其實是發現使用18-55在室內使用Vivid模式的時候,畫面有一點點偏黃,但是後來接16mm以後
發現不會這樣,開始思考是不是鏡頭的顏色屬性不太一樣。實際嘗試以後還真的有這樣的差異。

基於這樣的特性,我會建議一般在室內使用18-55mm的鏡頭時,使用Std標準色彩模式,不然畫面會比較容易偏黃,尤其是拍攝人的時候。至於在室外的話那就還好,沒有太大的影響。


Samsung_NX200_16mm_intro_24

一步一步探究下來,或許也可以稍微說明我使用16mm的時候,有種NX200好像解開封印的感覺一樣。色彩較為濃郁、對比預設較高、解析力不錯,都是針對廣角類型拍攝的題材很適合的鏡頭屬性。

前幾天在留言迴響有探討到關於鏡頭造成畫面平板的情況,我自己在想或許可能Samsung也有意識到這點,所以做了一點點轉變。

下一篇文章的話,我要來放一些實際使用的照片,也來說明拍攝的一些情形。

文章總索引:

一、快問快答 連結
二、外觀介紹 連結
三、基本操作:選單、iFn、Fn 連結
四、Proloque:實際拍攝第一部分 連結
五、ISO觀感 連結
六、16mm的二三事 連結
七、16mm實拍:情人的眼光 連結
八、關於解像力:20MP的魅力 連結
九、與G3/GXR的ISO比較 連結
十、NX200的色彩與自動白平衡:精靈的畫筆 連結
十一、Maigic Moment:濾鏡&相框 連結
十二、NX200的二三事 連結
十三、Need for Speed:關於NX200的連拍與對焦速度 連結
十四、如戲:錄影模式 連結
十五、酒神,巴克斯:實際拍攝 連結
十六、Epiloque:實際拍攝第二部分 連結


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

6 個迴響:

匿名提到...

精彩的內容

不過還不太會使用定焦鏡

摸索中

Upsha提到...

請問 field curvature 有 photozone 講的那麼嚴重嗎?

Eu Young 提到...

@Upsha

實際用起來我覺得沒那麼慘(你看我裁切那最邊緣那一段跟GXR比就知道了)

有時候我覺得量化測試蠻奇妙的,是可以發現數據展現在那邊,實際用起來反而沒有那麼誇張的感覺。

這可能是量化數據跟質性體驗不同的地方。

Upsha提到...

感謝 euyoung 的解釋。

我自己是NX10的用戶,18-55跟30mm都用的很開心。對於這顆現行 NX 最廣角的鏡頭很有興趣,但是因為photozone 的review 而裹足不前。之後應該會找機會入手!

先祝您新年快樂

Eu Young 提到...

@Upsha

不過Photozone的數據真的蠻誇張的,我這篇文章裡面有提供測試場景的原圖(在Flickr)

下一篇的sample你有需要的話,請寫email跟我講編號,我在寄給你參考。

你可以自己判斷過在下手

上次講真話的提到...

感謝EuYoung大師這次還特地請GXR出來當對照組
雖然數位影像因為可調變因太多 有時很難做絕對的比較
但肯定有相對參考的價值
從這篇的拍攝結果來看
16mm的對比可能真的有所改善
解像力甚至超過GXR 28 A12 @@!!
不過NX鏡頭的銳利度向來不是問題

如果吹毛求疵 再仔細觀察比較的話
16mm影像相較GXR依舊有些"暗調"(即我先前所說"亮不起來", 黃色鴿子屋裁切那張)

再仔細看屋頂裁切 藍色風管的亮點網格部分與其左邊兩片補丁木板
16mm比起GXR對比還是差了些 一樣比較"亮不起來" 對比比較"平"

但不管如何 整個來看已幾乎無法挑剔
尤其最後的向日葵更對此16mm的能耐下了最佳的註腳

不過老實說前年公佈NX的鏡頭地圖時 16mm雖然令人期待 但因我只是個偷懶不serious的攝影者 所以最想要的其實是16~80那支 只是拖超過一年 這支似乎仍不見蹤影...

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative