11 5月, 2010

推特快速個人意見:SONY NEX

SONY今天發表NEX-5/NEX-3,兩系列主要的區隔在影片格式(nex5有1080i、nex3是720p),外觀上也略有不同,NEX5/3也擁有可翻轉的LCD握把方面,NEX5也比較深(但我私心覺得NEX3比較纖細好看)。外觀上倒是很類似Ricoh CX2/CX3

同捆發表18-55(有防手振)跟16mm/2.8(等校約24mm)我只對16mm有興趣,因為他還可以加裝fisheye跟0.75x的廣角鏡,非常有趣。鏡頭大小跟M.ZD 17mm相仿 http://goo.gl/SNib。

但值得注意的是:NEX系列利用接環較為突出,製造出機身厚度比較薄的觀感。但實際上裝上鏡頭後,反而將這樣的厚度延伸出來,確實有稍微失去一點魅力。另外NEX裝載18-55的長度相當長,有過去SONY F717的感覺


在高iso處理方面,NEX比對起Pany G2/Oly E-P1都有展現出較大感光元件的能力。跟Canon與Nikon入門等級單眼比處理也不錯。操作方便介面算是相當親和,或許是一個入門者很好的選擇。

我比較擔心的幾個點:鏡頭釋放鈕是塑膠製、LCD翻轉支架感覺有點不牢靠、背帶孔的位置不太妙(搭配1855一副會垂頭的樣子)值得觀察NEX的有兩點:1.LiveView對焦速度 2.APS-C的畫質是否真的能真的好?(高iso不等於畫質好)這兩點也是samsung NX10的缺點。

Samsumg N10的LV對焦速度比不上M43,而NX10 APSC感光元件的後端輸出不佳(鏡頭其實也有影響),後續可以期待NEX的表現。Nex-3配16mm / f2.8鏡頭:台幣16980元。配18-55 / f3.5-5.6鏡頭,台幣18980元。雙鏡組22980。

Nex-5配16mm / f2.8鏡頭:台幣20980元。配18-55 / f3.5-5.6鏡頭,台幣22980元。雙鏡組26980。價位很有吸引力。

另外,我覺得NEX讓我有點不爽的是那個熱靴座,那種特異的設計讓很多傳統時期舊有的東西都不能用 http://goo.gl/cgFK 。一個簡單的光學外掛關景器居然要長腳(唯一可以安慰的是可能會有人出副場轉接座),這也同時說明為什麼NEX要附贈外接閃光燈,因為那個腳座根本就沒有人有做阿


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

18 個迴響:

匿名提到...

呵呵,那站長你會衝嗎?

當APS-C遇上DC的體積

M4/3要清掉了嗎:D

euyoung 提到...

我有點被澆熄了。

16mm F2.8這顆看原廠的MTF圖就覺得邊緣不好,看了image resource以後更是確定這點。

http://goo.gl/BCUi
http://goo.gl/RC8c

我是很欣賞Exmor CMOS的表現,介面也很不錯,可是除了後端,前端的光學跟太不上。

Albert Chen with E-400提到...

簡單地瀏覽了規格與介紹,我本身應該不會衝。
主要是基於:離不開滾輪的操控習慣、
以及對於整體體積握持起來的手感尚存疑慮。

雖然不會衝,但是不由得要給SONY稱許:好樣的!!

SONY EVIL這種規格與價位......
縱使在畫質、操控、外閃...無法全面討好較有經驗的拍照玩家;
但是,在SONY強勢行銷之下,絕對能掃刮DC升級買家的潛在商機。

這樣的效應之下,OLY還膽敢拿遜遜的LCD...賣貴貴的價錢嗎??

florance 提到...

希望可以讓 O 家的價位殺很大...

匿名提到...

現在反而轉向希望43、M43大廠出現以價制價的策略,
調低鏡頭價格XDDD

euyoung 提到...

剛剛打一堆被吃掉,懶得打了。

大家都看到SONY價錢很低,但實際上SONY算的超級精,機身採用大量塑料、鏡頭的光學可能比DC還差(去image resource翻一下就可以了解,可以跟同場景的DC表示,他們都有測)

這些都造成低價的原因。

但一般消費者看不到這點,因為輿論就是:大感光元件 = 好畫質、 高ISO好 = 好畫質。

高iso固然是畫質的一部分,但我不認為是全部。

m43/43有個優點,就是電子性能比較差的狀況下(感光元件小),因為鏡頭還不錯,仍能維持不錯的畫質。

如果你能接受,4/3的高階鏡頭都用塑膠作,然後光學品質不要求,那就會有以價制價的狀況。

(不過我講這沒用,因為大眾就是認為某廠家賣那樣阿,你也應該要降價,我才不管你到底有沒有其他優點)

老實講,還是會考慮選一台NEX給我家人用。

euyoung 提到...

補充一下立場好了。

我不是手上都用m43才都說NEX如何如何,我上個月開始就把手上m43的相機賣掉了。

(所以NEX搞不好真的會買)

轉瞬為風提到...

如果買了NEX...
那是不是表示我們又可以期待此機的生活感想呢=ˇ=

好擔心他的介面太DC...沒有操作感,想設定甚麼都得進MENU按十下...

匿名提到...

該不會sony也有跟toyota一樣的壓低成本策略XD

省多少算多少,能塑膠就塑膠!!

Allan 提到...

由於工作的關係,就算看到最近SONY的產品價格都很漂亮但就是衝不下去,因為羊毛出在羊身上的道理很簡單.

以SONY的行銷手法如果價格是佛心來著那我想產器可能...嗯~

乳摸上有提到這些~
Possible future new MicroFourThirds lens list:

Panasonic
- 100-300/4.0-5.6 OIS
- Fisheye 8/3.5
- 14/2.5 pancake

and here comes the future Olympus lenses list:
- 40-150
- 70-300
- 12/2.5
- 20/1.7
- 8mm
- 50mm f/2.0
我想操作界面我會很在乎的,GF-1就算沒有滾輪但Q-Menu也是想當好用.

不過最近DCV上一堆E-PL1狂脫手不知是怎麼回事?

匿名提到...

您好,我之前是使用GRD3,最近想要升級,所以想換片福大一點的相機,我不是非常重度的玩家,所以不想買體積太大的單眼,但是我對影像品質也會有一些要求,所以想要考慮APSC的系統,想請問您,NEX和GXR哪個比較適合我,如果買GXR因為片幅我應該也只會買APSC的鏡頭,我的習慣是希望出門只要帶1-2支鏡頭,大都拍人或景帶人,如果買GXR看起來APSC的鏡頭到年底只有2支,請問這兩支能符合我的需求嗎?還是該等NEX呢(NEX看起來鏡頭群支援比較多)謝謝?

euyoung 提到...

GRD3焦段是28mm。

GXR目前有三個模組,你要APSC的模組最適合的模組是:等焦焦段50mm那顆A12。

另外一顆APSC模組是28mm,我覺得就跟GRD3重複了。

使用這個模組正好可以跟GR3 28mm搭配。GXR+A12可以用有APSC的高ISO成像,跟帶來的人像半身淺景深。

NEX當然也很好,但是我不覺得鏡頭支援有比較多阿?到現在也才發表18-55(27-90)、16(等校24),16是可以上廣角鏡跟魚眼,可是畫質不好,可能比GRD3加廣角鏡還差些。

有一支18-200就大顆很多了,我想你不想體積大就不要選這顆了。

而且你看焦段NEX+16就跟GRD3重複了,勢必要買1855比較好搭配一點。

NEX比對起GXR有幾個優勢:
1.ISO可以多開6400跟12800(GXR+A12是3200)
2.錄影功能比較強(錄影可以曝光補償改變亮度)

而GXR的APSC模組則擁有光學比較強(也就是鏡頭比較好)的優勢

因此在ISO 3200以下,目前來說我仍認為GXR+A12是「拍照」畫質最好的一祖組合。

m43系列則是拍照跟錄影「均衡」的組合

至於NEX,我只能說一分錢一分貨,機身功能不賴,但光學就差了一點。

我個人「拍照」畫質排序也正好是跟價錢差不多:NEX、GF1、E-P系列、GXR+A12

但提到錄影,錄影的排名我是排:GF1=NEX、E-P系列、GXR。

拍照跟錄影的取捨,要看你權重怎麼放來決定

我不確定你到底需要什麼,所以通通講了。

匿名提到...

謝謝您的回答,補充一下我的情況,我只想好好使用一台相機,出門不太可能帶2台,所以升級配備後就會把GRD3出清,這樣的情況下,如果主力是拍照而非攝影,是不是GXR配50mm及28mm的APSC鏡頭較佳,另外想請問一下,GXR的畫質大概等於單眼哪一台的等級?如果未來GXR出的28mm鏡頭變形問題不大,那是不是28mm就可以取代50mm?50mm比28mm的優勢又在哪呢?是拍人像50mm較適合嗎?因為感覺28mm可以拍的範圍可近可遠,50mm限制反而比較多(會考慮那麼多,還是因為GXR實在太貴拉)最後GXR更新後A12的對焦速度還是很慢嗎?會比GRD3還慢嗎,謝謝

匿名提到...

我之所以會說NEX鏡頭群比較多,是因為接轉接環後,似乎a系列都可支援,GXR目前可預見的APSC鏡頭卻只有兩支,不知道RICHO將來的規劃如何?蠻喜歡GXR的,但很怕花錢購入GXR後GXR因為銷路不好,以後資源越來越少,所買的鏡頭也無法轉其他系統

euyoung 提到...

如果可以接受對焦速度的話,我覺得GXR+28+50是最好的
(當然你要稍微忍受一下:有那個錢為什麼你不買sony的雅量XD)

「GXR的畫質大概等於單眼哪一台的等級?」
A.老實講我覺得很難比,這幾台大感光原件小相機我覺得都有單眼的水準,主要在比還是在比鏡頭,這顆50鏡頭我認為都不會比單眼的更差就是了


後面這段我直接回覆你好了。

如果你都拍風景,其實28mm很適合,因為視角的關係,但你如果有用來拍近物,那28mm會比較不適合。

基本上原因在於GRD3的28mm實體焦長約為6mm,因此最近對焦距離大約從感光原件到被攝物體大約可以是6cm左右。

問題來了,APSC的28mm,實體焦長要大概18mm,對焦距離很可能會拉長到20cm左右(其實GXR 50mm號稱7cm,那是從鏡頭前緣算的,從感光原件算起大概15cm,因為他是marco設計才可以這麼近)

對焦距離這麼長,代表你不能用GRD3的方式做「可近可遠」

我一方面會建議妳GRD3+GXR+50的原因是因為模組真的不便宜,就拍風景來說我覺得小感光原件不會差大感光原件太多(是有差,但是縮圖或者洗4*6非常不明顯)

二來可以維持你所謂的可近可遠。

三來,同時帶兩台的話,你不必為了改變題材而更換模組(換模組也需要時間的)

最後,一般購買兩台會有介面不一的問題(這也正是GXR的好處)但GRD3跟GXR根本是孿生機種,反而不存在這問題。

而GXR 50mm適合拍近物,比較凝聚的視角野蠻是合拍人的(所有焦段都可以拍,但50mm去拍有凝聚的效果)

GXR對焦的問題在於,ISO 200 F2.5最大光圈下,如果快門低於1/20s的話,就很容易迷焦,快門速度在此條件還要快的話,速度就很快。
(意思是過暗他就會鬧脾氣了,亮一點就很快)

http://goo.gl/nLWu
QK-AF是新版的對焦速度
FR-AF是舊版的對焦速度,慢一些

你可以參考看看

euyoung 提到...

如果你有alpha的鏡頭,考慮這點選擇NEX倒是不錯。

但你也要注意一點:裝上alpha鏡頭後,體積就變成你所不要的「體積太大的相機」了。

我買GXR給自己的理由是:兩年內,APSC+優秀的光學素質造成我可以拿到拍照非常好的素材畫質。

即使往後這系統倒掉,這兩年內我還是擁有很好的畫質,這其實就夠了。屆時要在換別的系統,也是很成熟了,到時候在慢慢抉擇就好。

大概會用個三四年啦(GRD我就用快四年啦),我用兩年舉例是因為保固兩年,其實我還蠻認真思考GXR到底可以用多久這回事的....(因為我覺得GXR實在是不錯,但這個創意可能也是造成他倒掉的原因)

NEX或許七八月會用用看,有的話在跟大家分享

匿名提到...

謝謝您的建議,請問您覺得如果GXR買繁中水貨,會有問題嗎?還是建議公司貨呢?(公司貨也價差太多了)日本的GXR是不是因為NEX的推出開始有降價傾向呢?謝謝

euyoung 提到...

公司貨水貨的問題我很難回答你。

因為我用Ricoh很久,深知R出小問題的機會很大(我A12模組已經維修一次了)

我知道GXR+50水貨跟公司貨差價很大(七八千有吧?)

這個價位其實相當於購買一年後到第二年保固跟維修的料件費用吧,只是是之後才支付。

因為差價實在太大,你可以評估看看要不要買水貨(像GRD3這種差異不大的我就建議妳買公司貨了)

日本GXR因為推出P10(28-300)所以好像有推出一個搭配是很便宜的配套,在想可能是用此組合提高接受度,未來比較有機會賣出其他模組吧

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative