14 3月, 2008

深邃的全知之眼 - Sigma DP1(五)comapre with GRD2

DP1因為諸多因素,常常拿來跟Ricoh GRD來作比較,這篇文章我們來看看兩者的一些簡單比較。

P3050349 (by euyoung)



DP1的大小其實也跟GRD2相若,但是有稍微厚了一些。

P3050350 (by euyoung)

影響攜帶性比較大的原因,最主要還是在突出的鏡頭組

P3050351 (by euyoung)

鏡頭伸出來的樣子,DP1比較起GRD2實在是大的多

P3050352 (by euyoung)

兩顆迷人的大眼睛

P3050353 (by euyoung)

DP1配上特製背帶也是很合適哩!

P3050450 (by euyoung)

在開始比較之前,來看看DP1的變形能力如何,大家都知道GRD有一個驚人的特點就是其變形量很低,那麼DP1呢?

我個人看法也是相當的不錯,這是很好的控制了。

SDIM0103 (by euyoung)

以下所有的原圖,我都會放置在以下這本相簿

我相信第一個大家感興趣的可以說是高ISO的表現了,以兩台小型相機來說,到底大感光元件的優勢在哪?(我不是不作同為APSC的比較阿,我現在手上只有底片機感光元件比較大,其他都比APSC小 囧)

GRD2 ISO 80
GRD_ISO80 (by euyoung)

DP1 ISO 100
DP1_ISO100 (by euyoung)

GRD2 ISO 100
GRD_ISO100 (by euyoung)

DP1 ISO 200
DP1_ISO200 (by euyoung)

GRD2 ISO 200
GRD_ISO200 (by euyoung)

DP1 ISO 400
DP1_ISO400 (by euyoung)

GRD2 ISO 400
GRD_ISO400 (by euyoung)

DP1 ISO 800

DP1_ISO800 (by euyoung)

GRD2 ISO 800

GRD_ISO800 (by euyoung)

GRD2 ISO 1600

GRD_ISO1600 (by euyoung)

其實我覺得這個比較根本就是多做了,大感光元件的優勢,顯而易見,原則上DP1 ISO 200純淨度都還比GRD2 ISO 80要來的好些。

除了ISO以外,大家也可以來看看景深的差異,到底16.6mm F4的景深跟GRD2比起來,會是多少差異?(其實還是多做的一個測試)

GRD2 F2.4
GRDF24 (by euyoung)

GRD2 F4
GRDF4 (by euyoung)


DP1 F4
DP1_f4 (by euyoung)

以相同的對焦距離來看,GRD2 的景深,一定是比DP1來的深很多的(到底為什麼要特地作一個已經知道結果的東西阿 囧)

其實這樣的結果也告訴我們,廣角淺景深的人像照,DP1是有可能做到的,在下一篇的sample裡面有實際拍攝。

數位比較王的站長jerome曾經提過,光圈f4的情況下,ISO800仍然顯得吃力,我個人是採取跟底片時代的作法一樣,利用X3 RAW檔的高寬容度,拍攝時設定ISO800 曝光補償-1ev,獲取較快的快門,而到SPP再把曝光調回來,跟底片時代我們增感的方式類似。

調整前

SDIM0220 (by euyoung)

調整後

SDIM0220_1 (by euyoung)

這邊我們也可以注意到一點,Foveon X3得機器在光線不足的情況下,彩度也同時會下降,這是大部分室內人像或許不討喜的原因。

另外還有一個,就是TTL閃燈的部份,DP1搭配DG140可說是滿不錯的,但是,很遺憾的GRD2並沒有支援這隻閃燈的TTL模式。

我使用得結果DP1採用TTL模式有預閃再出力,而GRD2沒有,每次都是全出力,因此就造成過暴的狀況。

DP1 TTL,還算準確

DP1_TTL (by euyoung)

GRD2 ,爆了

GRD_TTL (by euyoung)

真實世界的比較,原圖我一樣放在這裡

比較起ISO測試、景深測試,其實我更關心的是寬容度還有立體感,這邊我大概測了幾張,用了GRD跟E3,一定要去看這裡
原圖阿,看縮圖只能看個大概而已。

以靜景拍攝來講,DP1稍微銳利一點,整體來講是比較具備立體感的。

GRD 2

R0011138 (by euyoung)

DP1

SDIM0025 (by euyoung)


GRD2

R0011163 (by euyoung)

DP1

SDIM1313 (by euyoung)

或許風景並不是太明顯,但是遇到這種金屬的桌面,就在在可以看出GRD的mosaic CCD無法確實的把桌面的質感表現出來。

同時,在植物的表現來看,影像也比較平板,沒有層次,這一方面是X3驚人的描寫力,另外一方面則是景深比較淺營造出來的觀感。

GRD
R0011145 (by euyoung)

DP1
SDIM0032 (by euyoung)

鐵樹的葉子,GRD2表現的就是平板的影像,沒有DP1表現得那麼鮮活、立體

GRD

R0011152 (by euyoung)

DP1

SDIM1036 (by euyoung)

同樣的狀況換到E3會不會好些?

以立體感來說,兩者還滿接近的。但是!注意看暗部的細節,E3已經暗成一片,而DP1還可以看出一點背景的細節。

(不過我必須承認我沒有控制變因控制的很好,差了大概0.3ev)

E3

P3050198 (by euyoung)

DP1
SDIM0034 (by euyoung)

甚至以夜景來看,DP1的細節也是好上很多,請大家注意看路口有一面藍色的指示牌、還有外貿協會的外牆。

Panasonic L10

P1060511 (by euyoung)

原圖、Original

DP1

SDIM0321 (by euyoung)

原圖、Original

這個比較的部份,我寫得比較不好,原圖我都有上傳上去,請大家開原圖來看看,應該會比較準。

最後,我們來看看最後一部分:結語&實際拍攝


推薦這篇文章:

Facebook

我要說讚!

2 個迴響:

艾迪兄 提到...

最後兩張比較暗部細節, 與其說DP1的暗部細節表現比較好,
我到覺得是DP1測光算法的結果, "整張"照片比E3&L10來的要更亮,
E3那張, 測光點感覺是點測光, 測光點在花身上,
DP1感覺是中央包圍測光, 所以花看起來有些過曝(相較E3), 跟L10的對照組也是,
總的說來, 把曝光時間拉長然後說暗部細節明顯, 這樣對對照組來說不公平.

但是, 我還是被毒到了, 大大攝影時光影的掌握度真的是超棒!!

匿名提到...

會什麼不選DP1??

張貼留言

請大家愛用Google帳號登入留言~如果沒有帳號可以多多利用「名稱/網址」打入自己的名稱,用匿名我很難回覆的。

另外,廣告迴響直接砍掉,請無需測試。

Related Posts with Thumbnails

  © euyoung's soliloquy 2005-2010 all right reserved.

Back to TOP  

Google Analytics Alternative